odefensa, la claridad, decisión, precisión en el objetivo trazado en el proceso y en la exhibición y práctica de pruebas se hace más exigente, técnica y dinámica. desde esa perspectiva es necesario analizar cómo ha variado la concepción de la carga de la prueba y su orientación en el procedimiento penal, que difiere sin duda
Enconcreto, se ha condicionado la validez como prueba de cargo preconstituida de las declaraciones prestadas en fase sumarial al cumplimiento de una serie de requisitos que se han clasificado como: materiales (su imposibilidad de reproducción en el acto del juicio oral), subjetivos (la necesaria intervención del Juez de
Adiferencia de lo que ocurre en el sistema penal inquisitivo, en el que la actividad probatoria recae sobre el Juez, en el llamado sistema acusatorio mixto, la actividad probatoria ha de instarse y llevarse a cabo por las partes intervinientes. Este es preci-samente el sistema que rige en nuestro sistema procesal penal, de forma que, como
Comoexpone la Sentencia del Tribunal Supremo núm. 938/2016, de 15 de diciembre dictada por el ponente Cándido Conde-Pumpido Touron "la declaración de la víctima , según ha reconocido en numerosas ocasiones la jurisprudencia de este Tribunal Supremo y la del Tribunal Constitucional, puede ser considerada prueba de cargo suficiente para
Lapresunción de inocencia en el proceso penal. Dpto. Documentación Iberley. 6.83€ 0.00€ + Información. Notas: La declaración del coimputado en el proceso penal + Este documento no tiene notas asociadas. Suscripción Premium. Herramientas de cálculo. Calendarios laborales. Jurisprudencia. Legislación. Resoluciones.
1 SOBRE LA NATURALEZA DE LA PRUEBA INFORMÁTICA Y EL MODO DE SU INCORPORACIÓN AL PROCESO PENAL Lo que se viene entendiendo como prueba informática o evidencia electró - nica a día de hoy no ha sido descrito por norma jurídica alguna en España 1. Si bien, no obstante, sí que se han definido en nuestro
. 397 149 179 78 89 383 383 120
prueba de cargo en el proceso penal
